"> 根据《专利法实施细则》第51条第3款的规定，申请人在收到专利局发出的《审查意见通知书》后修改专利申请文件，应当按照通知书的要求进行修改，即针对通知书指出的缺陷进行修改。

作为授予发明专利权的必要条件，发明的新颖性和创造性是发明申请实质审查的重要内容，也是申请人最经常需要答复的缺陷类型。通常，审查员发出的通知书分为三种类型：

1.评述了部分权利要求新颖性和创造性；

2.评述了全部权利要求的新颖性和创造性；

3.评述了全部权利要求和说明书中技术方案的新颖性和创造性。

对于第一种情形，一般未呗评述的权利要求都具有可专利性的前景，申请人可以围绕这些权利要求展开；而对于第二种情形，一般则需要针对审查员的审查意见，进一步挖掘说明书中具有可专利性的技术内容，寻求合理的修改方向以克服发明的新颖性或创造性缺陷；而如果是最后一种情形，则表明答复成功的几率不大。

但是以上三种答复策略也需要分析具体的技术方案，审查意见指出的缺陷以及对比文件，因为可能是专业领域或者经验的不同，导致审查员和申请人对技术方案的理解有所不同，因此需要对审查意见作充分的分析后，再采取相应的答复对策。特别是当代理人不是特别熟悉本领域时，可以和本案件的发明人做充分的沟通，做出合理的答复。

如果您还有其他的疑问和需求，请点击【立即咨询】或者是添加微信号 【15517851322】和我们平克曼商标网客服取得联系，为你排忧解难!