"> 等同侵权案件中专利技术方案与被诉侵权方案之间的对比需要特征的对应，但这里的对应并不要求专利权利要求的技术特征和被诉侵权技术方案中的技术特征是完全的一一对应，也可以是一对多或者多对一，只要在被诉侵权技术方案中能找到与专利权利要求相对应的技术特征，就不影响等同的认定。因为如果在认定等同特征时只限于严格的一一对应，稍微聪明一些的侵权者都会用一个技术特征来实现专利权利要求中多个技术特征的功能，或者将专利技术方案中的一个技术特征拆分成用多个技术特征来实现，这样的话，等同原则就变得没有意义了。

《专利侵权判定指南（2017）》第52条对此作了如下规定：

等同特征，可以是权利要求中的若干技术特征对应于被诉侵权技术方案中的一个技术特征，也可以是权利要求中的一个技术特征对应于被诉侵权技术方案中的若干技术特征的组合。

这里需要注意的是，该条规定并不等于多余指定原则，因为这里仍然要求专利权利要求中的每一个技术特征仍然必须再现在被诉侵权方案中，知识再现的组合方式可以灵活把握而已。

如果您还有其他的疑问和需求，请点击【立即咨询】或者是添加微信号 【15517851322】和我们平克曼商标网客服取得联系，为你排忧解难!