装订机专利侵权纠纷案，本案例是山东省2016年专利保护十大典型案例之一，一起来学习下。

装订机专利侵权纠纷案

案情:请求人王承君是一种装订机专利的权利人，其权利要求书记载的其中一个技术特征为“装订完成后所属控制器发送用于控制输送锁扣原料的送料信号至原料输送装置”，对该技术特征的不同理解是本案争议的焦点。涉案专利记载的技术特征是控制器发送信号至电机，电机运转实现送料。

涉嫌侵权产品的相应技术特征是控制器发送信号至级进模，通过级进模运动控制气动送料装置的开关实现送料。青岛市知识产权局认为,两者是等同技术特征，因此做出了认定侵权的处理决定。被请求人不服，向青岛市中级人民法院提起行政诉讼，法院维持了原行政处理决定。

评点:本案是正确适用等同原则，合理确定专利保护范围的典型案例。以基本相同的技术手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，且对于本领域技术人员来说，无需通过创造性劳动就能够联想到的技术特征，属于等同技术特征。

山东省2016年专利保护十大典型案例

案例一：“螺旋体铸造模型及其造型方法”发明专利侵权纠纷案

案例二：利能热水器厂发明专利维权案

案例三：装订机专利侵权纠纷案

案例四：真空集热管发明专利维权案

案例五：展会专利侵权案

案例六：一种建筑模板紧固件专利侵权纠纷行政调解案

案例七：锚固钉专利群体侵权案

案例八：深圳自动化公司专利维权案

案例九：查处农业肥料假冒专利案

案例十：查处假冒“楼房烟气排放道”专利案