选择发明，是指从现有技术中公开的宽范围中，有目的地选出现有技术中未提到的窄范围或个体的发明。 在进行选择发明创造性的判断时，选择所带来的预料不到的技术效果是考虑的主要因素。 那么，如何判断某项选择发明专利的技术方案是否带来预料不到的技术效果呢？下面平克曼商标律师为您列举示例进行解释。 示例： 一项选择发明，请求保护的是一种制备硫代氯甲酸方法，具体技术方案为，采用的催化剂羧酸酰胺和／或尿素相对于原料硫醇用量比是在0.02％mol～0.2％mol之间。获得的技术效果是：提高产率11.6％～35.7％，并且简化了对反应物的处理工艺。 现有技术公开的一份制备硫代氯甲酸的对比文件中，催化剂羧酸酰胺和／或尿素相对于原料硫醇，其用量比大于0、小于等于100％mol。在给出的例子中，催化剂用量比为2％mol～13％mol，并且指出催化剂用量比从2％mol起，产率开始提高。 此外，一般专业人员为提高产率，也总是采用提高催化剂用量比的办法。 相比于现有技术，该选择发明采用了较小的催化剂用量比，提高产率11.6％～35.7％，大大超出了预料的产率范围，并且还简化了对反应物的处理工艺。这说明，该发明选择的技术方案，产生了预料不到的技术效果，因而该发明具备创造性。

如果您还有其他的疑问和需求，请点击【立即咨询】或者是添加微信号 【15517851322】和我们平克曼商标网客服取得联系，为你排忧解难!